当前“能人”腐败问题突出，社会舆论比较关注，人们对此认识不一。中央巡视组去年向江苏反馈巡视情况时，将其作为重点问题列出来，时隔不久，被一些人视为政坛明星的南京市委原书记杨卫泽接受组织审查，成为“能人”腐败的最新注脚。

　　当前，被查处的腐败“能人”有一个共同特点，就是抓工作有一手。为人强势、工作强力、作风强悍，在推动地方经济发展中被誉为难得人才。治国经邦，人才为急，推动经济社会发展，当然能人越多越好，但可怕的是其中一些人搞腐败更有一手，人能干再加上权力大，一旦腐败起来如虎添翼，往往都是“大手笔、大买卖”，危害更大、影响更恶劣。

　　“能人”腐败扭曲权力来自人民的本质属性。“能人”因能干事、干成事，往往得到组织更多的认可和重用。随着职位越来越高，权力越来越大，其中一些人陷入权力认知怪圈，一朝权在手，便把利来谋。肆无忌惮蚕食权力、腐蚀权力，致使权力失控，辜负了组织的信任和人民的重托，最终蜕化为腐败分子。

　　“能人”腐败违背市场配置资源的基本法则。“能人”对资源具有明显吸附性，一些行政的、市场的、有形的、无形的、个体的、群体的、明的、暗的等各类资源都会有意无意地涌向“能人”，上级也常常会把更多的优质资源通过行政手段向“能人”倾斜，助其成大事、出业绩。这种资源异动，违背社会主义市场经济基本法则，扼杀市场在资源配置中起决定性作用的要求，给“能人”权钱交易、贪污受贿提供了土壤。同时，资源的过度集中成为“能人”与市场博弈的重要筹码，为他们实施更严重的腐败行为提供了温床。

　　“能人”腐败玷污清正廉洁的政治生态。“能人”腐败的负面效应极大，往往会给地方和单位的党风政风和经济社会发展造成灾难性后果。杨卫泽自己曾说过，“一个人能做多大好事，也能做多大坏事”。一些地区和单位腐败案件高发多发的背后，作为一把手的“能人”带头腐化堕落往往是关键因素，是始作俑者。“能人”腐败金额动辄数千万，拉帮结派，大搞圈子，一旦落马，一批干部受牵连，形成系统性、塌方式腐败，在社会上震动强烈、影响恶劣，严重损坏党和政府的形象和公信力，使一个地区和部门的发展停滞，甚至倒退。

　　“能人”腐败破坏德才兼备的用人导向。用好一人造福一方，用错一人祸害一地。在干部选拔任用中，当一桩桩、一件件政绩放在面前，一块又一块奖牌挂在墙上，就容易出现重才轻德、以绩掩德、以才蔽德的现象，对“能人”德的考察就会流于形式。唯才是举，忽视对德的要求，即使德上有缺陷也“一白遮三丑”，“能人”边腐边升也就不足为奇了。“能人”自己在选人用人上更是问题百出，有的任人唯钱，有的任人唯亲，有的任人唯上，完全无视德的标准。一些身边人及其下属为得到提拔重用，挖空心思揣摩“能人”心理，有的送礼送钱，有的送房送人，有的投其所好，阿谀奉承，以期实现不可告人的目的。跑官卖官不正之风滋长蔓延，严重败坏选人用人公信度。

　　“能人”腐败践踏法规制度的权威尊严。有些“能人”无视法规，不守规矩，另行一套；有些“能人”钻制度的漏洞，将制度视为掩盖非法图谋的摆设。他们破坏各种管理规范，突破制度底线、价值底色，以权压法、以言代法，一手遮天，肆意破坏集体领导，违反民主集中制。“能人”还习惯于从破坏规则中获得个人或小团体利益，并且屡屡得逞，进而变本加厉。他们无视法纪，把法规制度当成“稻草人”，党纪国法的权威无从捍卫，对法纪规矩的敬畏和信赖无从树立，长此以往，社会发展将陷入无序和混乱。

　　“能人”腐败阻抗腐败行为的揭露查处。“能人”腐败，其手段更加隐蔽，“保护伞”更加密实，形成的利益堡垒体量更大，干扰对抗调查的能力更强，给及时查处造成的困难和阻力更明显。他们动用手中权力和早已织就的关系网给调查工作设置种种障碍，使违纪违法案件特别是涉及“能人”腐败的大要案难以得到及时有力的查处，导致清正廉洁的正气难以抬头，搞腐败的邪气横行，严重削弱干部群众对党风廉政建设的信心。(作者：江苏省无锡市北塘区纪委 朱雄)