不久前，媒体报道，一位区人大常委会主任用“五言诗”格式向区人代会做报告，洋洋洒洒6000字，全篇每一句话都由五个字组成，韵脚统一。有人赞誉其文风清新，读起来朗朗上口。不过，这真的是改文风吗？恐怕未必。

　　有人说，官场里多些文化人，官员们多些文化气，总不是坏事。可是，从作报告的场合看，严肃的人民代表大会不应该是肆意展示个人才华的场所，更不是赛诗会。从听报告的人群看，人代会报告的对象是人大代表，他们来自各行各业，社会的方方面面，报告的内容和语言应该使绝大多数代表容易听懂看懂，而诗歌的易懂程度通常低于文风朴实的白话文。从报告的内容看，报告应充分展现一年来人大的工作，内容丰富而充实，凝练简洁的“五言诗”能否完整准确地进行表达，是否会因文害义，并不令人放心。所以“五言诗”一亮相，就有大批网友呼吁：人大代表有做长诗的闲情逸致，不如俯下身子，为老百姓做点实事。

　　由此看来，用文艺作品的形式来对人大报告进行所谓的“创新”，确实有些不伦不类。如果这也算改文风的话，那是不是也可以用相声、小品、快板等多种方式来改一改人大报告的文风呢？人大报告是正式公文，应当符合公文的范式和要求，不能因为领导的个性和喜好随意变更。如果说人大报告可以任意挥洒，那么工作总结、调研报告、法律文书等公文是不是都可以进行个性化演绎呢？中央提倡改文风，是倡导少说空话、大话、套话，多说简短、管用、有新意的话。改文风，不是为改而改，更不能为了创新而刻意标新立异。

　　将用“五言诗”作人大报告视为改文风的范例，更让人担忧是否有形式主义之嫌。在中央推动改进作风的强劲势头下，一些党员干部不愿真动真改，又开始玩花架子。要求改文风，就用诗歌做报告，也不管效果是不是真的好；要求改进工作作风，就来个“脸好看、话好听、事不办”；要求纠“四风”，就把一线职工的正常福利“一刀切”地砍掉；要求搞学习型机关建设，就天天组织下属关门集中学习，连正常工作也不做了；要求搞群众路线教育实践活动，就来个“领导干部生病，普通党员吃药”……以形式主义反形式主义，用官僚主义反官僚主义，令人反感。

　　群众关注人大报告，不在于它的韵律是否优美，而在于它是不是回答了群众最关心的问题。群众对改进作风充满期待，少来点花架子，多一些苦干实干，才是要紧的。（向卫华）