王岐山同志一句“有的领导干部楷书没写好，直接奔行草，还敢裱了送人”，将“官员卖字”、“官员争相兼职书画协会”等现象推到聚光灯下，引发舆论持续热议。

　　一些领导干部热衷写行草，是有原因的。古人形容唐代著名书法家怀素的草书“志在新奇无定则。”草书具有追求个性张扬、不拘一格、放任自由的特点，给了一些喜欢“玩”书法的领导干部可乘之机。有的领导干部真是“无知者无畏”，楷书的一横一竖还写不工整，就飞龙走蛇写起了草书。周围簇拥的一帮文人墨客还真能吹，无论字写得再怪再丑，都能被夸得又新又奇。反正文化价值的评判相对主观，草书审美的标准也相对抽象，越主观越抽象，就越容易被拿来忽悠糊弄、颠倒美丑。所以，这些领导干部的草书作品就像安徒生童话里皇帝的新衣，在权力的扭曲下，在谎言的迷惑下，成了佳作、珍品。谁要说欣赏不了，反被讥讽艺术造诣不够，不懂得欣赏。

　　领导干部如果把写字单纯作为乐趣，当然并不绝对意味着腐败。但一些领导干部以卖字为渠道，给有所求、想拉拢的人一个送钱的方法，就把火热的艺术市场变成了权力寻租的猎场。其路径并不复杂，领导干部先通过速成的草书创作挤进书法家行列，再利用权力的影响力在书法协会谋得一官半职，接着办几场展览，搞几次拍卖，作品便能水涨船高、坐地起价。权能生钱的渠道由此打通。难怪有人劝慰面临退休的领导干部“退下去不要怕，名利双收玩书画”。

　　揭开看似优雅华丽的文化外衣，一些领导干部在书法领域大展拳脚的背后就是赤裸裸的权钱交易。人们已经见怪不怪的是，一些领导干部在位时一字千金，求字者络绎不绝；而锒铛入狱后作品无人问津，贱如草芥。真正有艺术价值的作品怎会因为权力的得失而有贵贱之分？唯一的解释是，这些价格标注的根本不是作品，不是艺术性，只是权力。

　　书法领域的腐败问题在文化腐败中具有典型性，因此，王岐山同志在十八届中央纪委五次全会上一针见血地点出问题。陕西等省随即行动起来，提出“一官不能二任”，清理官员兼任文化社团职务，推动文化社团 “去行政化”，让“权力与艺术分家”真正落到实处。这必将有助于增强文化领域抵御权力腐蚀的免疫力，防止文化沦为腐败的寄生体。

　　不过，也要清醒地认识到，书法领域腐败不过是文化腐败的冰山一角，文化外衣下的腐败形式是花样翻新、层出不穷。据媒体报道，官员出书、高端红酒品鉴会、奢侈品鉴定等，都已经成为或者可能成为滋生腐败的温床。因此，对文化领域进行整顿，增强文化的免疫力，只是“扬汤止沸”之策。归根结底，还是把权力关进制度的笼子，消灭腐败的病原体，才是“釜底抽薪”的治本良方。（陈振熙）