许多违纪违法领导干部在发生贪腐行为时，都对可能产生的后果进行过预判。他们在作出判断和决策时，往往以他人和周围环境作为参考，倘若发现腐败的收益远远大于成本，而且风险系数较低，那么侥幸心理就会占上风，腐败产生的可能性就会大大增加。

　　前不久，贵州省纳雍县扶贫办原主任朱江在忏悔中说，看到自己认识的领导干部通过腐败发财，觉得“别人拿得，为啥自己拿不得”，慢慢开始迷失。这一说法引起舆论关注。的确，“别人吃肉，我总能喝点汤吧”“跟别人相比，我拿这点就算廉洁的”，诸如此类想法，是许多违纪违法领导干部迈出贪腐第一步时，一个较为普遍、颇具代表性的心理。鲁迅先生在《阿Q正传》里也有过类似描写。阿Q调戏小尼姑时说：“和尚摸得，我就摸不得？”不难看出，阿Q也好，朱江们也好，都陷入一种强词夺理的逻辑，明明是自己底线失守，却以别人的错误作为自己犯错的理由，以别人犯错也“没事”安慰自己，导致在侥幸心理中走上邪路。正是这个“心魔”吞噬了不少原本学习勤奋、工作上进、清廉自持的好干部，令人扼腕叹息。

　　破除这种错误心理，必须强化底线意识。抵御腐败，最根本的是因为腐败与我们党的性质宗旨水火不容，腐败行为严重违反党的纪律。身为党员领导干部，就应该从自身做起，坚决反对腐败，这不需要跟任何人去比，而是要以党章党规党纪为标尺，严格对照，约束自身。倘若去跟别人比胆大胆小、贪多贪少，岂不是典型的“比烂”思维？这种错误比法，最终只能让自己跳进深坑，想爬都爬不出来。

　　改变阿Q和朱江们的错误逻辑，还得让他们意识到“和尚也是摸不得的”“别人也是拿不得的”，无论什么人，“摸了”“拿了”早晚都要受到惩罚。执法经济学中有一个“罚金期望”理论。该理论认为，人们是否遵守法律法规，主要取决于面临惩罚的严重程度以及被惩罚的可能性，受到的惩罚比较重和被惩罚的几率高，就会促成更多的守法行为。反之，惩罚偏轻或被惩处的几率偏低，则容易诱发侥幸心理，并对社会其他人产生错误的“示范效应”。只有有腐必反、有贪必肃、全面从严，不因身份、数量而例外，不因行业、领域而止步，不因小官小贪而轻纵，不因敏感时间、特殊节点而放松，才能从根本上杜绝少数干部的侥幸心理。十八大以来，党中央坚持反腐败无禁区、全覆盖、零容忍，就是在释放鲜明信号，不义之财，谁也拿不得，违纪之事，谁也做不得。

　　净化政治生态，以“比优”驱逐“比烂”，是对党员干部最好的保护。在朱江忏悔录的留言中，许多网友认同一个观点，“这件案子凸显了党风政风的好坏对干部的影响有多大。”这完全印证了党中央的判断，也证明党中央着力净化政治生态的决策是完全正确的。在山清水秀的政治生态中，党员干部比的是谁更清正廉洁，谁更为民务实，大家都以廉为荣，以贪为耻，远离违纪风险成为常态，掉进腐败泥坑的人就会少一些，更少一些。（广东 盘和林 吴铁伦）