雅贿的危害在哪里

　　与一般的腐败行为不同，雅贿是使上了“障眼法”的权钱交易，它或迎合了人们追求艺术的心理，或顺应了人情往来的习俗，显得很高雅，让人难以将之与庸俗的“交易”二字联系起来，其危害性就在于此。

　　雅贿具有麻痹性。一些领导干部有爱好，也乐于结交一些有共同爱好的人。于是许多时候，被不良居心的人以爱好为“媒”围猎，形成“爱好圈”。正像与秦玉海关系“密切”的一位商人所说，有了共同的爱好，就有共同语言，也就有了对话的平台和交易的可能。于是，在不知不觉的你来我往之间，手中的权力常常沦为别人攫取利益的工具。如温水煮青蛙，待明白过来，为时已晚。

　　雅贿具有隐蔽性。雅贿隐身于人情往来中，让人难以分清其与收受贿赂的界限。在侥幸心理的驱使下，一些行贿者坦然送之，受贿者也泰然受之。这一送一收中并无金钱的痕迹，虽然人人都知道背后有猫腻，有时却很难界定。比如玉石，爱者待它如珍宝，但对不爱者来说，它就是一块石头。即便作为呈堂证物，其市价也与案发时的价格存在差异，对量刑结果影响很大。

　　雅贿具有辐射性。上有所好，下必甚焉。秦玉海喜欢摄影，河南省公安厅“喜欢”摄影的人也越来越多，甚至结成了摄影协会。送领导东西，目的是为了办事，出手自然不能小气，一些高端奢侈品的消费链也由此形成，在某种程度上，带坏了社会风气。一位艺术品投资界的业内人士透露，近年来兴起的艺术品、文玩投资收藏热，一个重要原因是送礼之风的兴起。“现在收藏的主要人群一是老板，二是领导干部。”

　　雅贿对文化艺术也是一种亵渎。王岐山同志曾批评一些领导干部“楷书没写好，直接奔行草，还敢裱了送人”，说的就是那些附庸风雅、却无扎实基本功的党员干部。领导干部创作的作品艺术水平低下，却为一些别有用心之人所利用，成为权与利交换的桥梁，而他们自己则在一片虚假的叫好声中飘飘然，享受了“精神鸦片”，沦陷了党性原则。

　　“现在有些画家的画，能卖到几十万块钱一平尺，比唐伯虎、齐白石的画都要贵，这是很怪诞、很荒唐的现象。”谈到雅贿问题，中国文联副主席冯骥才难掩忧虑。

　　权力和艺术应该彻底分开。陕西省书法家协会原主席周一波2014年底在《人民日报》刊文，批评某些领导干部挤进艺术协会当“领导”，名正言顺地收钱，默许雅贿，个别人作品低劣，却卖得很火，实际上是利用协会领导的幌子中饱私囊。周一波劝告党政领导干部应该自觉退出协会主席团。

　　如何防治雅贿

　　雅贿之所以隐蔽，是一些人利用制度缺陷，故意混淆“正常爱好”、“人情往来”与“收受贿赂”的界线。《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》规定，党员领导干部不准接受可能影响公正执行公务的礼品。但“现有规定在很多地方执行得不严格，制度本身也比较模糊，如缺少价值限额”。中央党校政法部教授林喆如是说。

　　林喆介绍，世界上多个国家对这一问题持零容忍态度。比如，美国要求公务员每年接受的礼物价值不能超过50美元，每次接受礼物的市场价值不能超过20美元；意大利规定约30美元，如有违背将受到严厉查处。换句话说就是，只要能和利益输送关联起来，就可以认定为贿赂。

　　有媒体评论认为，雅贿不能仅从终端、微观层面加大打击，否则这种交易只会从一个领域转到另一个领域，防不胜防。釜底抽薪之策，就是把权力关进制度的笼子，加大监督力度。这样，就是领导干部想受贿，也未必有人肯给他们送。

　　目前我国对领导干部实行财产监督的主要依据为《关于领导干部报告个人有关事项的规定》，但要求领导干部报告的事项内容并不包括收藏文物、艺术品等情况。这样就容易让那些收受雅贿物品的领导干部钻空子。而很多国家已经盯住了这一领域，如法国规定，政府成员和部分选任官员除了报告房屋、有价证券、银行存款、车船之外，还要报告家具、艺术品收藏等内容。

　　在对报告内容的调整补充的基础上，湖南商学院副院长王明高还建议，进一步扩大核查的比例，按干部管理权限，逐步建立所在单位自查、省级核实、中央抽查的三级核查机制，并对瞒报、漏报或不报者实行严格的监督与严厉的惩处。

　　违法往往先从破纪开始，雅贿也不例外。这就要求我们不能错将法律当作衡量党员领导干部的尺子和底线，要把纪律严起来，抓早抓小，发现领导干部在爱好问题上有腐败苗头，就该及时提醒，一旦违反纪律，就要及时处理，绝不能让其放任自流，养痈遗患。

　　而作为党员领导干部，也应加强党性修养，时时刻刻把纪律规矩立在心头，增强“不想腐”的自觉性；培养高雅的情趣爱好，提高个人审美品位；时刻保持清醒，划清追求个人爱好与权力寻租的界限；洁身自好，主动远离“围猎场”、“小圈子”，不给别有用心之人以可乘之机。

　　雅贿问题由来已久，其预防与治理也不在朝夕之间，需要各部门密切配合、多管齐下，扎密制度之笼、织好监督之网，最主要的是营造风清气正的社会风气，吹散腐败的污秽浊气，让各种变形的贪腐行为彻底没有生存的空间。(胡静)