编辑同志：

　　你好！
　　我是一名地方纪委的工作人员。我们在清理议事协调机构时发现，纪委参与的一些职责之外的议事协调机构无法退出，一部分由于上级纪委保留参与，为方便工作对接，我们也只能保留；还有一部分是名义上退出后，实际上还得听党委的“招呼”参与其中。请问编辑同志，在清理议事协调机构工作中，中央有没有明确的文件要求？面对这种难题，我们该如何解决？
　　祝工作顺利。
　　盼复！
　　                                                                                  李成军（化名）
　                                                    　                             2015年4月2日

李成军同志：
　　你好！来信已收悉。
　　就你反映的“无法退出一些职责之外的议事协调机构”问题，我们咨询了中央纪委相关部门同志，答复如下：
　　到目前为止，中央纪委针对清理议事协调机构工作没有下发相关文件。但据我们了解，经过两轮清理，目前中央纪委参与的议事协调机构已从125个精简到14个。十八届中央纪委三次全会、五次全会也均对这一工作进行了部署，指出要明确职责定位，把不该管的工作交还主责部门。今年将深入推进地市级纪委清理议事协调机构。各级纪检监察机关应深入落实“三转”要求，加大议事协调机构取消或退出力度。
　　各级纪委在清理议事协调机构中面临着各种各样的问题，需要具体问题具体分析。但总的来说，要想顺利开展此项工作，纪委必须得到同级党委的支持，应把议事协调机构清理工作进展、保留参与等情况经常向党委汇报沟通，在协调解决难题的同时，也有利于推进党委落实党风廉政建设主体责任。地方党委、纪委也要督促下级党委支持纪委清理议事协调机构，形成一级抓一级、层层抓落实的态势。
　　此外，纪委敢不敢担当，也是清理议事协调机构工作需要克服的一道“关口”。 当前，党风廉政建设和反腐败斗争形势依然严峻复杂，腐败问题依然多发，纠正“四风”、防止反弹任务艰巨，党的观念淡漠，组织涣散、纪律松弛问题亟待克服。如果纪检机关不能做到聚焦中心任务、守住职责定位，真正把监督责任担起来，党要管党、从严治党就难以落实。纪委聚焦主业主责，敢于对监督执纪问责工作范围之外的交办任务说“不”，体现出的是责任和担当。
　　当然，有些地方纪委确实对职责定位缺乏清晰的认识，对如何清理参与的议事协调机构不知所措，对什么是主业主责，哪些该退出、哪些该保留心里没底，这就需要加强学习、提高认识，多借鉴其他地区经验做法。深入推进纪委“三转”，不能一蹴而就，也不是一日之功。改变惯性不容易，但只要我们按照党章要求，坚定决心、敢于担当，就一定能把这项工作落到实处。在工作开展过程中，也非常需要像你这样善于发现问题、敢于提出问题的同志。欢迎你继续来信。
　　遥祝安好！
　　                                                                                   本刊编辑部
　　                                                                                 2015年4月8日