定位准才能责任清，责任清才能敢担当。近日，《学思践悟》在强调加大问责力度时，指出“既要追究直接责任、主体责任、监督责任，又要上追领导责任、党组织的责任”。“五个责任”的提出，进一步明确了党组织和党员干部在全面从严治党中需要承担的责任，为落实责任、追究责任提供了重要依据。

　　“五个责任”深化了责任内容，体现了有权必有责、有责要担当的原则。马克思主义权力观概括起来就是两句话：权为民所赋，权为民所用。领导干部不论在什么岗位，都只有为人民服务的义务，都要把人民群众利益放在行使权力的最高位置，把人民群众满意作为行使权力的根本标准。权力的行使与责任的担当紧密相连，看一个领导干部，很重要的是看有没有责任感、有没有担当精神。全面从严治党，尽责是保证，追责是利器。但追究什么责任，我们党一直在探索。从直接责任到领导责任，从主体责任到监督责任，体现了对管党治党规律性认识的深化。

　　“五个责任”拓展了追责范围，有利于确保有责必问、问责必严。问责就要问到点上，否则不仅起不到警示、督促作用，反而可能弱化制度的刚性。十八届中央纪委六次全会提出，要把问责作为全面从严治党的重要抓手，整合问责制度、健全问责机制。“五个责任”，前三者对应的是直接当事人和同级党组织，后两者对应的是上级相关领导和党组织。通过拓展延伸问责范围，及时化解责任传导的“中梗阻”，正确处理全面问责和精准问责的关系，有利于督促党员干部特别是领导干部认清形势，把主体责任装在心里、扛在肩上，推动管党治党从宽松软走向严紧硬。

　　“五个责任”是一个整体，不能片面、割裂地理解。事物的纷繁复杂性，决定了责任的多样性。同一个人因其身份不同，在全面从严治党中，可能承担着多重责任。比如，某纪委书记，对本地推进全面从严治党、深入开展党风廉政建设和反腐败斗争负有监督责任，同时作为纪委主要负责人，又对本机关党风廉政建设负有主体责任，还对下级纪委党风廉政建设负有领导责任。这三重责任集于一身，对责任担当和区别问责都提出了更高要求。担当越多，责任越大。只有坚持从实际出发，从具体问题着手，根据职责分工、责任内容的不同，区别对待，才能真正问准责、问好责，使问责的作用得到充分发挥。

　　问责只是手段，目的是要倒逼责任落实。只有责任明确、落实有力、失责必追，才能真正化压力为动力，把全面从严治党各项要求落到实处。