据媒体报道，中部某深度贫困县的干部反映，光伏扶贫，即借助光伏发电项目投资来扶持贫困地区，本是一件大好事，但省里让每个深度贫困县平均分配光伏扶贫指标，简单地搞“排排坐、分果果”，群众意见很大。因为虽然都是深度贫困地区，但各自情况不同。比如对光照足、荒山荒地多、最适宜光伏产业，而且贫困程度深、贫困人口多的县，扶贫资源理应有所倾斜。不加区分地“撒胡椒面”，看似非常公平，实则是形式主义的一种表现。

　　这种被称为“分果果”式的扶贫方法并不鲜见，有的是在扶贫政策措施上搞“复制粘贴”，“一张方子治百病”，让一些原本只适用于某一地区的政策措施，被生搬硬套在不同地区实施；有的在扶贫指标上搞“一刀切”，把扶贫资源简单平均分配，搞“阳光普照”“雨露均沾”……这些现象的一个共性问题，就是不尊重贫困地区或贫困对象的个性需求，搞“平均主义”扶贫，使得扶贫“果果”在一些地方水土不服，甚至产生排异反应，根本不能为贫困群众提供实实在在的帮助。

　　精准扶贫、精准脱贫，要在“精准”二字。扶贫举措必须充分考虑当地具体情况，建立因地制宜、因村因户因人施策的帮扶体系，才能事半功倍。如果只是为了完成扶贫任务向上级交差，“胡子眉毛一把抓”，搞“分果果”式扶贫，虽然也能给贫困群众暂时的扶持和帮助，但很难从根本上解决整体脱贫问题。尤其是深度贫困地区，自然条件差、经济基础弱、贫困程度深，要让他们真脱贫、脱真贫，绝非简单地分点“果果”就能实现。

　　表面上看，“分果果”式扶贫是“一碗水端平”，但这种“平”只是数字上的简单平均，而非符合实际的公平，背后是表面功夫大于实际效果的形式主义。有的党员干部习惯于走过场、做样子，通过“撒胡椒面”，粗放地实现扶贫资源分配“全覆盖”；有的热衷于搞表格扶贫、数字脱贫，把要求对贫困地区开展的走访、发放的扶贫资金进行简单平均，看似对每个贫困户都尽了心，但实际上效果不佳，导致复杂问题解决不了、简单问题反而“用力过猛”……这些重形式轻效果的行为，无法掩盖不作为、假作为、懒作为的实质。

　　更深一层讲，“分果果”式扶贫的根子在于一些党员干部对待扶贫的事业心、责任感缺失，折射出全心全意为人民服务的宗旨意识不牢，作风不严不实。有的是“佛系心态”作祟，“当一天和尚撞一天钟”，开展脱贫攻坚决心不够、动力不足，糊弄过去就行；有的是主观主义思想严重所致，在思考和处理扶贫问题时，靠经验、凭感觉，开展工作大而化之。在这些观念驱使下，“平均主义”成为偷懒取巧的“好主意”，结果“上面一盆水，下面毛毛雨”，扶贫项目失了准头，扶贫资金花不到刀刃上，使得扶贫政策在落实过程中走了样，让贫困群众心生怨念。

　　纠正“分果果”式扶贫，需要不断强化扶贫干部的责任意识和担当精神，充分激发他们的主观能动性和内生动力；建立健全科学监督机制，延伸监督触角，强化对扶贫干部的监督管理；充分运用考核的导向作用，严格执行领导干部能上能下制度，让脚踏实地真扶贫的实干型干部受提拔、得重用，让作风不实搞形式扶贫的干部没有市场，如此才能促使党员干部苦干实干，真正提升扶贫质量。

　　（云南 陈书）