“何必这样较真”，若用于疏解情绪、开导他人，不失为良言暖语。但是，党员干部在工作中时不时把这话挂嘴上，就变了味道。

　　5年来，全面从严治党氛围日益浓厚，越来越多的党员干部习惯在监督下工作和生活。然而，仍有些人对于接受监督和纪律约束感到不舒服不自在，不自觉就流露出来。比如接受组织谈话函询不严肃，对所涉事项含糊其辞，还嘟囔“问那么细干嘛”；外出报备与实际情况不符，中途更改行程不汇报，不以为然辩称“就这点小事”；看到有人因工作日中午饮酒被处理，颇有微词“喝几口酒而已，非得较这个真”。言为心声，虽是闲谈，却折射出一些党员干部对严格监督管理依然心存抵触，值得关注。

　　“千丈之堤，以蝼蚁之穴溃；百尺之室，以突隙之炽焚。”大祸患都始于小问题，不较真就可能有隐患。英国有个家喻户晓的故事。十五世纪晚期，为抢夺英王国的权杖，查理三世与亨利伯爵在荒原展开最后的较量。查理三世气势如虹、步步紧逼，亨利伯爵连连后退、败象已露。突然间，意外出现，查理三世的战马一个趔趄跌翻在地，士兵以为统帅中箭阵亡，军心大乱。亨利伯爵抓住机会大举反攻、转败为胜，由此开启都铎王朝。原来，决战前夕，马夫在给查理三世的战马替换铁掌时，少了一枚钉子，一时寻觅不得，马夫便草率地将就过去。谁能料到，就是一颗小小的钉子，影响和决定了战争的胜败和国家政局的走向。

　　天使和魔鬼都在细节中。“五假”副部卢恩光在长达20多年时间里，年龄、学历、入党材料、工作经历、家庭情况全面造假，从一名私营企业主摇身变成副部级领导干部。为他的荒诞升迁铺路的，除了金钱，还有20多名不同层级的领导干部，他们收受贿赂后或主动帮忙，或“睁一只眼闭一只眼”，还有多个单位党组织管理极度松懈、监督形同虚设。这一路走来，但凡有一级组织、一名领导干部较真碰硬、把住关口，就不会出现这起荒唐的造假案。而卢恩光违纪违法问题得以暴露，正是源于中央巡视组同志“锱铢必较”，抓住入党志愿书里的重大疑点不放，展开深入调查，才揭下了卢恩光精心雕琢的面具。假如巡视干部不较这个真，他可能还在继续追求功名之路呢。较真与否，天壤之别，由此可见一斑。

　　世间事，做于细，成于严。凡事就怕认真二字。十八大以来，全面从严治党之所以取得显著成效，与“较真”密不可分。落实中央八项规定精神，就从一餐饭、一瓶酒，一块月饼、一张贺卡这样的小事抓起，抓细就能抓实，抓实凸显从严，由此刹住了很多年没有刹住的歪风，使党风政风焕然一新。运用监督执纪四种形态特别是第一种形态，及时咬耳扯袖、红脸出汗，对苗头性问题当头棒喝，抓早抓小、防微杜渐，教育和挽救了一大批走在危险边缘的党员干部。如此较真，才能避免“破窗效应”，防止小错酿成大错，才能较出严守纪律和规矩的好作风、好习惯。那些吐槽“较真”的党员干部，应当细细体会组织的严管厚爱、良苦用心。

　　“守规矩于细微，持原则于方寸。”较真较的是党性，是责任，是规矩。全面从严治党依然任重道远，该较真时就得较真。（山东 刘强）