听到还有人在鼓吹“反腐败影响经济”，笔者不禁感到可笑。对此论调的批驳早已屡见报端，角度各异，理据皆在，本不值再费口舌。奈其不时复生，迷惑人心。就此，笔者想从理论来源和心理动机来谈一谈，看看其论据是多么苍白无力，鼓吹者居心是多么叵测。

　　掀开“反腐败影响经济论”的面纱可以发现，这一论调最早起源于美国学者亨廷顿1968年提出的“腐败是经济发展的润滑剂”。在亨氏看来，传统的法律或官僚制度是经济发展的障碍，腐败行为常常是跨越这种障碍的有效手段，起到“润滑”经济的作用。20世纪80年代，亨廷顿理论开始进入中国，很快就赢得了一些信众和市场，“反腐败影响经济论”可以视为其“本土化”的变体。实际上，亨廷顿理论即使在西方也没有多少市场，不知为何到了中国，反而成了有些人眼中的“香饽饽”。

　　根本原因就在于西方总有些人看我们不顺眼。“反腐败影响经济发展”不过是他们炮制的“障眼法”，背后折射的是他们的“选择性失明”和“酸葡萄心态”。在西方，一些别有用心的人信奉“非我族类、其心必异”，带着这种偏见看中国，怎么看怎么不对劲。我们经济高速发展，综合国力不断提升，他们就散布“中国威胁论”；我们适应新常态、转方式调结构，经济发展增速放缓，他们就散布“中国崩溃论”；我们改进作风、加大反腐败力度，他们就散布“反腐败影响经济论”“反腐败是争权夺利的纸牌屋”……总之，他们就是不希望你“日子过好”，无论你怎么做，都有问题。

　　另一方面也要看到，反腐败的确也会影响一些不法商人、贪腐分子的既得利益，“可能会让一些人觉得不舒服”，他们留恋挥霍公款带来的“好日子”，怀念昔日“任性”炫耀的特权，担心害怕反腐利剑落到自己头上。为了维护自身利益，他们虚与委蛇、装腔作势，不惜炒作各种论调，妄图绑架和操纵社会舆论，进而影响反腐败决策，以逃避惩治，或重续利益链条，重回过去“美好时光”。“反腐败影响经济”只是他们认为比较“好使”的借口之一，因为“影响经济”的理由听起来“高大上”，容易蛊惑人。

　　其实，这种“套路”并不新奇。早在改革开放初期，我们党加大打击经济犯罪力度，就有人鼓吹什么“经济要发展，纪律要松绑”。对此，陈云同志曾旗帜鲜明指出，“党的纪律不存在‘松绑’的问题”，狠狠打击了那些人的嚣张气焰。“反腐败影响经济”，企图拿这种连自己都说服不了的理由说事，那是低估了党中央反对腐败的坚定信心和决心，最终必然是搬起石头砸自己的脚，进一步反证了自己的确有点“做贼心虚”。

　　“暮色苍茫看劲松，乱云飞渡仍从容。”在当前依然严峻复杂的反腐败斗争形势下，针对各种奇谈怪论，善良的人们一定要擦亮眼睛，不能为其所蒙蔽：对别有用心总是挑刺者，要勇于批驳，坚决斗争；对另有所图蛊惑人心者，要及时揭露，大声喝止。决不能稀里糊涂、人云亦云，中了他人的圈套还不自知。