为官一任，如何造福一方？是为自己立碑，还是“为生民立命”；是急功近利，还是着眼长远；是注重不显山露水的“潜绩”，还是做大轰大嗡的“政绩工程”？对这样一个古老而常新的命题，不同的领导干部会给出截然不同的选择。

　　谷文昌，福建省东山县原县委书记，已经去世34年，然而每到清明，当地百姓仍会自发前往祭奠。“先祭谷公，后祭祖宗”已经成为一种习俗。谷文昌主政东山县10年，无论是治理风沙还是修建水库，做的都是投入多、见效慢，前人栽树，后人乘凉的事情。有人说，“谷公”的政绩似乎并不显赫，其为政风格甚至显得有点“傻”，过于保守。然而，正是这些看似平凡的举动，却留下一个美丽富饶、政通人和的海岛，长久造福当地百姓。群众对“谷公”的怀念和爱戴久而弥笃，成为一座永不褪色的丰碑。

　　与谷文昌形成鲜明对比的是，一些领导干部迫切想在自己任期内尽快干出成绩，大搞华而不实、劳民伤财的形象工程。曾经的明星官员仇和就是一个典型。他在担任江苏省沭阳县委书记时，强令离马路比较近的住户把房子拆了重建，若不愿意拆，政府就出动推土机将房屋推倒。到昆明后，他又下令一年种 300万棵树，6条地铁线同时开工，意图在短时期内将昆明建成花园式国际大都市。这些看似大手笔的政绩单，尽管显赫一时，但根本经不起时间和民心的检验。

　　谷文昌与仇和都是主政一方的领导干部，都想干出一番事业，但他们的动机、心态和方式大不相同，结局自然迥异。前者“不带私心搞革命，一心一意为人民”，后者为自己邀功、请赏、扬名，处处算计得失。前者拥有“功成不必在我”的胸怀，静心沉潜累积为政之德，甘做打基础利长远的事情；后者浮躁不已，一心造声势、求影响，为搞政绩工程不惜牺牲群众利益。前者心中有民、敬畏规则、依法用权、坚守底线，后者无视民意、蔑视规则、强势任性、突破底线。前者是政声人去后，丰碑在人间，后者是昙花一现，最终倒在不法商人的“围猎”中。

　　这一切不同归根结底源于不同的政绩观。是为群众办实事、办好事，还是为自己谋求升迁的资本？政绩观就是一面镜子，映照出一名领导干部的宗旨意识；政绩观也是一把尺子，衡量出一名领导干部的精神高度。每一任领导留下些什么，无不是其政绩观的外在体现。沙桐、林场、木麻黄代表焦裕禄、杨善洲、谷文昌的精神，强拆乱建、政绩工程则是仇和、季建业等人的标签。在镜子和尺子面前，他们的境界、情怀一览无余，高下立判。

　　为地方经济社会发展，为一方百姓造福，领导干部追求政绩本无可非议，但前提是应“追”之有道。这个“道”，就是“民之所好好之，民之所恶恶之”，就是心里装着百姓，真心实意为群众办实事、做好事。宋代名臣欧阳修在做地方长官时，崇尚不扰民的治理之道。他在任时老百姓觉得方便，离任后也深为老百姓怀念。反观那些偏离了“道”的官员，无不是在折腾百姓中黯然收场。

　　当前，“四个全面”已经上升为治国理政的战略布局，各级领导干部尤其要全面理解“四个全面”的深刻内涵，树立正确的政绩观，既要有强烈的进取心，又要克制狂热躁动，多一点平常心，让群众有实实在在的获得感。（赵林）